享保小判

実測佐渡で鋳造され享保小判に分類される個体（享保〈佐渡〉）が研究上区別され、実測は金 83.5〜85.4% とやや低い。^[2]

事実江戸期小判の品位は、慶長期に85%前後の高品位で始まり、元禄期に50%台へ下落、宝永以降 80%台に復した後、元文から再び下落し、幕末の万延まで50%台にとどまった。^[2]

事実幕府は小判の品位を一切公表しなかったため、当時の民間では正確な品位を知ることはできなかった。^[2]

事実江戸幕府は、元禄の改鋳による物価上昇に対して、新井白石の提言により1714年慶長金銀と同品位に引き上げる改鋳を実施し（正徳の改鋳）、その結果、貨幣量は急激に減少し、経済活動の停滞と物価の下落をもたらした（貨幣博物館「日本貨幣史」）。^[3]

事実幕府は、正徳の改鋳の翌1715年、小判の品位をさらに引き上げた（享保小判）。正徳・享保の改鋳は、江戸時代を通じ、金銀の品位を上げた唯一の改鋳である（貨幣博物館「日本貨幣史」）。^[3]

事実江戸幕府は、正徳・享保の改鋳による米価の下落に対処し金銀貨の流通量を増やすため、1736年、金銀貨の品位を引き下げた（元文の改鋳）（貨幣博物館「日本貨幣史」）。^[3]

事実製造最終工程の「色揚げ」（表面の銀分を消失させ金濃度を高める処理）が古記録（吾職秘鑑）に残り、享保小判では色揚げによる重量減 0.063% が記録されている。^[2]

解釈単独の特徴だけで真贋を断定できる手掛かりは知られていない。鑑定は複数の特徴と来歴の総合判断であり、第三者鑑定機関のグレードは状態評価であって歴史的帰属の証明ではない。本項は教育目的の識別情報である。

解釈正徳小判との判別は「離れ光次」（光と次が離れた極印）による（戦後提唱・状況証拠）（詳細は参照資料）。^[2]

解釈鋳造高・現存数について、確定的な一次記録は本記録の参照資料からは確認できていない。「分からない」を推定値で埋めない。