慶長小判

事実表面には茣蓙目（小判表面に打刻された横線）が走る。慶長小判には 1cm 当たり 20 本以上の密なものと 5〜6 本の粗なものがあり、元禄以降の小判は概ね粗い（4〜8 本程度）。^[2]

事実表面には「光次」の文字の極印が打たれる。これは初代・庄三郎光次の名で、二代目以降も金座後藤家の証としてこの文字が使われた。^[2]

事実裏面の金座検印は、慶長小判では位置・個数が一定せず、元禄以降は左 2 個に定着している。^[2]

推定茣蓙目の密→粗、検印の不定→左2個への定着という変化から鋳造時期を推定する仮説があるが、論文自身が「直接の証拠はなく仮説にすぎない」と明記している。^[2]

解釈独立貨種としての変種は登録していない。「前期（84.29%）／後期（86.8%・見増の位）」は品位標準の変遷に基づく時期区分（PERIOD ATTRIBUTION）であり、外見からの個体の帰属は上記のとおり仮説段階。独立 VARIETY として扱うには典拠が足りない。^[2]

事実江戸時代の代表的金貨である小判は、慶長小判から幕末の万延小判まで、常に一両として基準貨幣の地位にあった。^[2]

事実幕府は小判の品位を一切公表しなかったため、当時の民間では正確な品位を知ることはできなかった。^[2]

事実慶長小判と万延小判を比べると、1両の重さは約 6 分の 1 に減り、含まれる金の量は約 90%（9 割）減った（図録）。^[1]

事実鋳造は金座（後藤家）が担った。表面の茣蓙目は打刻による。^[2]

推定製造最終工程の「色揚げ」（表面の銀分を消失させ金濃度を高める処理）が慶長小判でも行われていた可能性が、今回の分析から指摘されている（古記録で確認できるのは元禄以降）。^[2]

解釈「光次」極印と茣蓙目は研究上の判別基準として扱われているが、単独の特徴だけで真贋を断定できる手掛かりは知られていない。実物の鑑定は複数の特徴と来歴の総合判断であり、第三者鑑定機関のグレードは状態評価であって、それ自体が歴史的帰属の証明ではない。本項は教育目的の識別情報である。^[2]

解釈規定品位には「初期 84.3% → 1641 年頃から 86.8%」とする変遷説と、当初から 50.7 勾位（86.8%）とする説（田谷 1973）が併存する。^[2]

解釈鋳造時期による品位差の検証には初期鋳造と後期鋳造の区分が必要だが、外見からの区分は確立していない。^[2]

解釈鋳造高・現存数について、確定的な一次記録は本記録の参照資料からは確認できていない。「分からない」を推定値で埋めない。