Skip to main content

慶長小判

慶長小判(Keichō koban)

系列
江戶小判(一兩金幣)
面額
一兩
時期
慶長6年(1601年)鑄造開始 — 元祿8年(1695年)改鑄為止約95年

更新: 2026-09-02

規格

專案數值型別出處
品位·量目(圖錄)84% / 18g / 1601年圖錄記載[1]
規定品位(金座史料·初期)52.2勾位=84.29%史料記載[2]
規定品位(後期·見增的位)50.7勾位=86.8%史料記載[2]
實測品位(XRF·9點)83.6~86.5%(平均85.4%)實測[2]
實測尺寸・規格(9點)17.70〜17.75g / 69.8〜73.5 × 38.1〜39.2mm實測[2]
明治時期公告價值85.69%史料記載[2]

事實貨幣博物館 常設展示圖錄的記載是品位84%、量目18g(均為四捨五入值)、1601年。[1]

事實在金座史料的系列中,規定品位(製造上的標準品位)是 52.2 勾位=84.29%。江戶時代的金座用「勾位」表示品位,百分比通過 (44/勾位)×100 進行換算。[2]

事實同一史料系列記載,從第三代後藤莊三郎(1641年就任)時期開始,高目的 50.7 勾位=86.8%("見增的位")成為了標準。[2]

實測日本銀行金融研究所收藏的9件標本的非破壞性分析(電子線激發X射線分析)顯示,金成分為83.6~86.5%(平均85.4%、標準偏差0.9)。[2]

實測同標本9點的實測為量目17.70~17.75g、縱69.8~73.5mm、橫38.1~39.2mm(圖錄的18g為四捨五入值)。[2]

事實明治政府的系列(明治7年 太政官佈告第93號)作為造幣寮的分析列舉了 85.69%。文獻規定、實測、明治期佈告是不同系列的數值,不統合為一個"正確值"。[2]

實物的識別

事實表面有席紋目(小判表面打刻的橫線)。慶長小判在1釐米內有20本以上的密集型和5~6本的粗疏型,元祿以後的小判大體上較粗(4~8本左右)。[2]

事實表面打有"光次"文字的極印(日語:極印)。這是初代莊三郎光次的名字,二代目以後也作為金座後藤家的證明而使用這個文字。[2]

事實背面的金座檢印在慶長小判上位置、個數不固定,元祿以後固定為左側2個。[2]

推定草蓆目從密→粗、檢印從不定→左2個的定著這一變化來推定鑄造時期的假說存在,但論文本身明確記載"沒有直接證據,僅僅是假說"。[2]

變種·時期區分

解釋作為獨立貨種的變種未予登記。"前期(84.29%)/後期(86.8%・見增的位置)"是基於品位標準變遷的時期區分(PERIOD ATTRIBUTION),從外觀對個體的歸屬如上所述仍處於假說階段。作為獨立VARIETY處理缺乏依據。[2]

歷史背景

事實江戶時代的代表性金幣小判,從慶長小判到幕末的萬延小判,始終作為一兩保持著基準貨幣的地位。[2]

事實幕府沒有公開小判的成色,因此當時民間無法瞭解準確的成色。[2]

事實比較慶長小判和萬延小判,1兩的重量減少到約1/6,所含黃金的量減少了約90%(9成)(圖錄)。[1]

製法

事實鑄造由金座(後藤家)承擔。表面的席紋目是通過打刻而成的。[2]

推定製造最終工程的"色揚"(消失表面的銀分、提高金濃度的處理)在慶長小判中也可能進行過,這從此次分析中被指出(在古記錄中確認的是元祿以後)。[2]

真偽鑑別上的注意

解釋「光次」極印和茣蓙目作為研究上的判別基準被處理,但已知沒有僅憑單一特徵就能斷定真偽的線索。實物鑑定是多個特徵和來歷的綜合判斷,第三方鑑定機構的等級是狀態評價,其本身並不是歷史歸屬的證明。本項是出於教育目的的識別資訊。[2]

未解決的研究論點

解釋規定品位存在"初期84.3% → 1641年左右從86.8%"的變遷說和當初就是50.7勾位(86.8%)的說法(田穀1973)並存。[2]

解釋要驗證因鑄造時期而產生的品位差異,需要區分初期鑄造和後期鑄造,但從外觀進行區分的方法尚未確立。[2]

解釋關於鑄造量、現存數,確定的一次記錄在本記錄的參考資料中尚未確認。不用推定值填補"不明"。

成交記錄

目前還沒有確認該貨種的成交記錄。我們不會將同類貨幣整體的價格中位數作為該貨種的價格來顯示。一旦確認,我們將在此處刊登拍賣行、舉辦地、日期、拍品號、等級、成交價格(含/不含手續費)、出處URL、確認日期。

參考資料

  1. [1]貨幣博物館 常設展示図録(江戸の金貨・改鋳)(日本銀行金融研究所 貨幣博物館)https://www.imes.boj.or.jp/cm/collection/tenjizuroku/mod/book/pageindices/index43.html查閱日: 2026-09-02
  2. [2]上田道男 江戸期小判の品位をめぐる問題と非破壊分析結果について(金融研究 第12巻第2号(日本銀行金融研究所)、1993)https://www.imes.boj.or.jp/research/papers/japanese/kk12-2-4.pdf查閱日: 2026-09-02