宝永小判

金品位84.29%的回归与物理规格

宝永小判的突出特征在于金品位回归到84.29%（规定品位系）。这是从元禄小判（57.37%）的约27个百分点的急速恢复，在江户时代的小判史上也是一个突出的事件。另外84.29%这个数值与庆长小判相同，也是"正德之治"所追求的原点回归的象征。

作为物理规格，量目约为17.8g，尺寸为纵约73mm×横约40mm的椭圆形。这与享保小判（17.8g）的重量相当，但需要注意与后来享保改革中金品位进一步提升至86.80%的差异。宝永、正德、享保三种小判都采取高品位路线，但存在细微差异。

表面的极印踏袭了"壹两"和"光次"花押，保持了小判的传统意匠。另一方面，裏面打有表示时代的极印，这成为与其他时代小判识别中最重要的线索。由于金品位较高，色调呈现深沉的黄金色，与元禄小判略带红色的色调明确不同。

但实际的市场评价远超地金价值，历史稀有性和鉴定状态左右价格。古钱的价值决定因素中有详细解说。

个别的价格、落札事例，仅将获得照合済的记录（含开催、拍品号、出处URL、确认日期）的内容刊登在市场记录中。

正德小判·享保小判的区分方法

宝永小判、正德小判、享保小判都是高品位路线的小判，具有相似的外观，容易混淆，因此识别需要格外谨慎。

首先，最可靠的识别方法是背面的极印。宝永小判使用"宝"的年代印，正德小判使用"正"，享保小判使用"享"的字。这些年代印是显示铸造时代的重要线索，古钱币商和鉴定机构也首先确认这一点。

其次，金品位存在色调差异。宝永小判为84.29%，正德小判也是84.29%相同，但享保小判为86.80%，略高一些，因此呈现极其微妙的深黄金色。这种色差非熟练的眼力难以辨别，单独的色调判定信度不足，应仅作为辅助确认事项。

墨书（表示量目的押印）的书体也存在差异。由于时代不同座人（日语：座人）不同，墨书的笔迹各具特色。眼力高明的收集家将这些微细差异视为重要的识别要点。这些鉴定技术的基础可参考古钱币分级的标准。另外结合正德小判的解说阅读，可以把握这个时代高品位小判群的全貌。

真伪鉴定与收集注意事项

宝永小判的真伪判定具有高品位小判整体共有的难度。虽然可以说金品位高导致伪造的优势相对较低，但历史伪造品（所谓的"模造品"）流通于古董市场的可能性不能否定。

最重要的确认要点是背面的"宝"年代极印。真品的极印通过有力的打入深深刻在金地上，轮廓锐利。伪造品或后世模造品可能出现雕刻浅、轮廓模糊、打入角度不自然等特征。建议用20倍以上的放大镜进行精查。

量目（重量）的确认也不可或缺。宝永小判的标准量目约为9g（图录），是庆长小判的一半，用精密天平计测出大幅偏离的个体需要注意。另外即使考虑江户时代的个体差异·使用磨损，17.3g～18.2g左右的范围是正常个体的目安。

比重测定也是真伪判定的有效手段。作为金（19.3）和铜（8.9）合金的宝永小判，理论比重可推定为约17.2左右。比重明显偏低的情况需要怀疑金含有量较少的可能性。在重要购买时，必须选择带有信赖的鉴定机构（JNDA等）证明书的个体是铁则。详情请参阅假币·加工品的辨别方法完全指南。

市场价格与稀有性

宝永小判的市场价格因保存状态、极印（日语：極印）的清晰度、鉴定书的有无而大幅波动。

宝永小判的稀有性理解中，铸造期间的短暂性是关键。从宝永7年（1710年）到正德年间仅短短4～5年的铸造期，发行总量据称远少于庆长小判和元文小判。这种短命带来的稀有性作为中长期价格的支撑因素发挥作用。

市场出品频率每年仅数件左右，绝非频繁，要获得优质个体需要耐心和信息收集。参与古钱币专门拍卖会是确实性较高的获取途径之一。关于落札相场详见拍卖买卖方法的详细解说。另外在相场图表确认价格推移中把握市场动向也有助于判断。

近年来随着正德之治相关历史研究的深化，以及新井白石业绩重新评价的契机，宝永小判的学术性和收集性关注度不断提高。这一趋势被认为是支撑中长期市场评价的因素之一。

个别价格、落札事例仅将获得经过对照的记录（含开催、拍品号、出处URL、确认日期）的内容刊登在市场记录中。